Marvel bestätigt, warum sie MCU Hulk neu besetzt haben, und es ist ziemlich brutal

Lukas Hoffmann
Geschrieben vonLukas Hoffmann

Nicht ausflippen; Mark Ruffalo ist immer noch der Hulk. Das ist nicht die Neufassung, die wir hier erklären wollen.

Allerdings könnte man annehmen, dass es sich um Ruffalos Sicht auf die Figur handelt, da der letzte Solo-Hulk-MCU-Film zu diesem Zeitpunkt weit über 16 Jahre alt ist.

Disneys Marvel-Filme haben im Laufe der Jahre einige Neufassungen erlebt, beispielsweise die Neufassung von Terrence Howard zugunsten von Don Cheadle Iron Man 2aber Edward Nortons Ersatz als Bruce Banner nach der Veröffentlichung von Der unglaubliche Hulk ist wahrscheinlich der bekannteste von allen.

Warum wurde Norton ersetzt? Wahrscheinlich, weil die Zusammenarbeit mit ihm, so wie es sich anhörte, ein wenig mühsam war.

Wie in Joanna Robinsons Buch erklärt, MCU: Die Herrschaft der Marvel Studiosdiese Regel hat sogar eine eigene „Richtlinie“ bei Disney hervorgebracht.

Hier ist der Auszug: „Wir haben bei unseren Filmen eine No-Arschloch-Politik“, fasste ein Marvel-Darsteller zusammen. Craig Kyle, der zu den Zeiten der Drachenfabrik als Produzent zu Marvel Studios kam, stimmte zu: „Das ist eine großartige Politik.“

Es steckt jedoch noch etwas mehr dahinter, denn (nach der Veröffentlichung von Der unglaubliche Hulk) erklärte Kevin Feige 2010 gegenüber HitFix.

„Wir haben die Entscheidung getroffen, Ed Norton nicht zurückzuholen, um die Titelrolle des Bruce Banner in The Avengers zu spielen“, sagte er der Veröffentlichung. „Unsere Entscheidung basiert definitiv nicht auf finanziellen Faktoren, sondern wurzelt in der Notwendigkeit einer Schauspieler, der die Kreativität und den Teamgeist unserer anderen talentierten Darsteller verkörpert.“

„The Avengers braucht Spieler, die in der Arbeit als Teil eines Ensembles erfolgreich sind, wie Robert, Chris H, Chris E, Samuel, Scarlett und alle unsere talentierten Darsteller beweisen. Wir möchten in den kommenden Wochen einen namenhaften Schauspieler bekannt geben, der diese Anforderungen erfüllt und sich für die ikonische Rolle begeistert.“

Verdammt, Feige. Man muss die Zeilen nicht einmal lesen, um die Frechheit hinter seinen Worten zu spüren, insbesondere wenn er ausdrücklich feststellt, dass sie nicht „auf monetären Faktoren beruhten“.

Da fragt man sich allerdings, wie anders das MCU gewesen wäre, wenn Norton geblieben wäre. Vielleicht hätten sie den schrecklichen Bowl Cut, den sie The Hulk verpasst haben, auch länger beibehalten.