Die vielleicht am wenigsten überraschende Entwicklung des Jahres 2025 ist, dass Sonys neu veröffentlichtes Patent zur KI-Zensur offenbar Online-Spieler verärgert hat.
Warum, fragen Sie sich vielleicht? Weil es zu Recht furchterregend ist und einige wirklich verstörende Anwendungen enthält, die klingen, als wären sie direkt herausgerissen worden Cyberpunk 2077.
Gestern berichtete GAMINGbible über eine Geschichte über Sonys kürzlich veröffentlichtes „US20250372124“-Patent mit dem Titel „AUTOMATIC BESPOKE EDITS OF VIDEO CONTENT USING AI“.
Wenn Sie alle Einzelheiten erfahren möchten, empfehle ich dringend, Angharads Aufschlüsselung des Inhalts zu lesen, aber ich werde mein Bestes tun, um Ihnen die Anmerkungen zu den Klippen zu geben.
Das Patent US20250372124 wurde von Sony (basierend auf dem Anmeldedatum) am 28. Mai 2025 angemeldet, aber erst nach seinem Veröffentlichungsdatum am 4. Dezember dieses Jahres zugänglich gemacht.
Wie aus dem Titel des Patents hervorgeht, würde die in dem Dokument beschriebene Technologie die „Verschleierung“ (ein schickes Wort für Zensur) von „Audio-Video“-Inhalten durch den Einsatz eines „künstlichen neuronalen Netzwerks“ (einer Form der KI, die in sehr einfachen Worten die Struktur des menschlichen Gehirns nachahmt) ermöglichen.
Kurz gesagt würde das Patent die Zensur anstößiger Inhalte durch den Einsatz von Mikrofonen und Kameras ermöglichen, die sogar verwendet werden könnten, „um festzustellen, ob Kinder anwesend sind oder ob eine bestimmte Person anwesend ist, die über einen Gesichtserkennungsausweis erkannt wird“.
Der Anmelder des Patents ist Sony Interactive Entertainment, was Sie zu der Annahme verleiten könnte, dass es sich hierbei um eine PlayStation-exklusive Technologie handelt.
Leider liegen Sie falsch, denn in der Patentbeschreibung heißt es, dass die „Client-Komponenten“ „ein oder mehrere Computergeräte“ umfassen könnten, beispielsweise eine „Sony PlayStation® oder eine Spielekonsole von Microsoft, Nintendo oder einem anderen Hersteller“.
Oh, aber keine Sorge – das gilt nicht nur für Videospielkonsolen!
In der Patentbeschreibung heißt es außerdem, dass es auch für „Filme/Filme“ und „vom Benutzer hochgeladene Videos, die über das Internet gestreamt werden“ verwendet werden könnte.
Es gibt sogar einen Satz, der besagt, dass dies „auch für Textinhalte/geschriebene Inhalte wie Bücher und Inhalte von Internet-Websites gelten kann“. Jesus Christus, Mann. Bücher? Websites!? Die Labour-Regierung wird damit einen großen Tag haben.
Natürlich sind die Leute im R/Gaming-Subreddit nicht besonders angetan von den in der Patentbeschreibung beschriebenen Anwendungen.
„Oh Mann. Du dachtest, dass Framegen einen Input-Lag hinzufügt? Warte einfach, bis dein Spiel versucht, eine dynamische Echtzeitzensur mit KI-Integration durchzuführen. Juchhu!“ kommentierte Benutzer Ub3ros.
„Überall nicken und klatschen Autokraten. Hoffen wir alle, dass KI wirklich überbewertet wird“, antwortete der Benutzer HisDivineOrder.
„Im wahrsten Sinne des Wortes die Stummschaltung aus der Sonderfolge „White Christmas“ von Black Mirror“, kommentierte Benutzer JerbTrooneet.
Nun wäre es nachlässig von mir, die Tatsache nicht zu erwähnen, dass im Patent ausdrücklich angegeben ist, dass seine Anwendungen „auf vom Benutzer bereitgestellten Inhaltsfilterungsparametern basieren würden“.
Grundsätzlich bedeutet der „maßgeschneiderte“ Teil des Patenttitels, dass der gesamte zensierte Inhalt vom Benutzer kontrolliert wird, sodass er in seiner aktuellen Form nicht dazu verwendet werden kann, Inhalte gegen Ihren Willen zu unterdrücken. 1984-Stil.
Wenn Sie mich jedoch fragen, sind seine Anwendungen immer noch erschreckend, denn (wie jüngste Beispiele wie der UK Online Safety Act gezeigt haben) besteht eine Wahrscheinlichkeit von ungleich Null, dass staatliche Stellen die Verwendung dieses Patents nicht für ihre eigenen schändlichen Zwecke übernehmen.
Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nur hoffen, dass Sony beabsichtigt, dieses Patent für sich zu behalten, denn die Vorstellung, dass eine Regierungsbehörde oder ein Regime es in die Hände bekommt, wird mich auf absehbare Zeit schlaflos halten.
Wenn Sie mich jetzt entschuldigen würden, werde ich mir jede Menge anzüglicher, extrem gewalttätiger Inhalte ansehen, solange ich noch kann, wie zum Beispiel die Folge von Peppa Wutz Das wurde in Australien verboten, weil es behauptete, Spinnen seien ungefährlich.
